| Autore |
G.I.Joe: La Nascita dei Cobra |
Mizar81
Reg.: 29 Ott 2004
Messaggi: 8463
Da: Latisana (UD)
|  Inviato: 16-09-2009 10:27 |
|
quote:
In data 2009-08-27 01:32, martalari scrive:
non sono babbo l'ho rivisto e riscritto
|
AAAAAAH!
In ogni caso, credo propri andrò a vederlo.
Di questi tempi giro con gente che ad otakuaggine sta peggio di me... praticamente non ci si perde un film di questo tipo manco se piovono meteoriti (anzi meglio, così c'è l'atmosfera giusta).
Mi incuriosisce, comunque.
_________________
Agitandosi in una terra dove la luce della Luna ghiaccia, comincia un'era di distruzione e rinascita... |
|
joker83
Reg.: 29 Mag 2009
Messaggi: 120
Da: sarezzo (BS)
| | Inviato: 16-09-2009 20:38 |
|
quote:
In data 2009-09-16 09:08, gatsby scrive:
ma gli effetti speciali non sono qualcosa da mettere a parte, qui il loro utilizzo è tutto
|
gli effetti speciali non sono da mettere a parte se sono funzionali ad una storia quantomeno interessante....qua tante belle esplosione che non ti lasciano nulla
_________________
mah...! dove sta scritto che questo è un mio problema? |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 19-09-2009 01:17 |
|
quote:
In data 2009-08-09 08:18, gatsby scrive:
devo dire che questo film é molto, molto divertente, ha alcune trovate davvero niente male, su tutte le scene a doppia velocitá. Logicamente la trama é ridicola e scopiazza cattivi da altre saghe di fantascienza, ma qui non é importante
|
bravo gats! stavo per scrivere le stesse due righe.
e poi c'è il tipo di bittersweet life 
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
joker83
Reg.: 29 Mag 2009
Messaggi: 120
Da: sarezzo (BS)
| | Inviato: 19-09-2009 01:44 |
|
quote:
In data 2009-09-19 01:17, sandrix81 scrive:
quote:
In data 2009-08-09 08:18, gatsby scrive:
devo dire che questo film é molto, molto divertente, ha alcune trovate davvero niente male, su tutte le scene a doppia velocitá. Logicamente la trama é ridicola e scopiazza cattivi da altre saghe di fantascienza, ma qui non é importante
|
bravo gats! stavo per scrivere le stesse due righe.
e poi c'è il tipo di bittersweet life
|
io mi sono divertito un gran poco
_________________
mah...! dove sta scritto che questo è un mio problema? |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 19-09-2009 01:47 |
|
evidentemente non sei andato per divertirti.
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 04-10-2009 14:43 |
|
UN CORPO E UN’ANIMA: CHÉRI E G.I. JOE
Lei e lui: si innamorano, vengono separati, poi si rivedono, infine si lasciano per cause esterne. Questo, ad un sufficiente – ma non eccessivo – livello di sintesi, è quanto avviene nel nuovo film di Stephen Frears. L’azione, e con essa la narrazione, sono ridotte al minimo indispensabile, letteralmente ‘all’osso’, ad essere ovvero lo scheletro di un corpo, di un film fisico come non ne vedevamo da parecchio tempo. Chéri è esattamente questo, il simulacro di un corpo umano, la messa in scena estrema (nel senso di estremamente fisica) del corpo come metafora del film, in una retorica non tanto metacinematografica ma sensibilmente filmica.
Quasi un’apologia della vecchiaia, Chéri celebra l’effimera longevità («un buon corpo dura per tanto tempo») della vita quasi-biologica dell’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica.
La macchina da presa segue un corpo che sembra eterno, quello di una sempre meravigliosa Michelle Pfeiffer, soffermandovisi ogni volta, alla fine della scena, a coglierne la vitalità e l’evoluzione espresse da reazioni, commenti, pensieri, sguardi, riflessioni. Così facendo, Frears celebra il film, in parallelo con la sua effigie pro-filmica, come corpo da conservare e restaurare, e celebra il cinema come morte del corpo, per restare forse pura luce e controluce. Il corpo non sopravvive alla memoria: il primo piano sospeso finale, eterno ed etereo, della Pfeiffer che guarda aldiquà della macchina da presa, è il corpo che guarda al futuro in cui non ci sarà più, e resterà solo come ricordo e pensiero.
Prettamente fisico è anche un altro film uscito praticamente in contemporanea con Chéri; ma se con la pellicola di Frears siamo nell’ambito della meccanica statica (e quasi nella biologia), qui ci spostiamo decisamente nel campo della cinematica: sto parlando di G.I. Joe, ultima fatica di Stephen Sommers. Se in Chéri non succede niente così da focalizzare tutta l’attenzione sul corpo, qui accade l’esatto contrario, i corpi sono nascosti e non smette mai di succedere qualcosa. In mezzo a una miriade di personaggi tra buoni e cattivi, l’unica protagonista è l’azione, anima del cinema contemporaneo, la descrizione dei movimenti, un frenetico pulsare di vitalità. I corpi qui spariscono in avveniristiche tute dell’invisibilità che li rendono appena percettibili solo se in movimento, oppure ancora sono calati in armature acceleratrici che negandoli alle leggi della fisica li rendono appunto non-corpi.
Se in Chéri i movimenti (intesi proprio come spostamenti e viaggi) sono pochi e per lo più non mostrati, G.I. Joe al contrario si nutre e ci sfama di solo movimento. Lampante, da questo punto di vista (ma anche riguardo al funzionamento stesso della narrazione cinematografica), il lungo capitolo ambientato a Parigi, quello dell’attentato alla Tour Eiffel. Chiunque abbia un’idea anche molto approssimativa della geografia del centro della Ville Lumiere, si renderà facilmente conto di come la sequenza dell’inseguimento si snodi lungo un percorso che è lungo almeno quattro o cinque volte il tratto di strada che avrebbero dovuto percorrere. I protagonisti della folle corsa cittadina vengono a contatto visivo nei pressi dell’arco di trionfo, e il traguardo è la Tour Eiffel, ma per andare da A a B, che sono relativamente vicini, i nostri pensano bene di non seguire la linea retta AB, ma fare il più classico (e contorto) dei giri turistici della città, passando vicino Notre Dame, poi nel quartiere latino, a Orsay, sotto l’Opera, e infine, finalmente, nei pressi dei Campi di Marte, e tutto questo senza che nessun componente delle due parti in causa, buono o cattivo, ne spieghi o se ne chieda i motivi. Come andare da Milano a Torino passando per Roma e Venezia; solo perché il viaggio è talmente piacevole che si sente il bisogno di dilatarlo il più possibile, moltiplicando la distanza.
Ma in fondo il cinema è questo, ripiegare il mondo a misura di film; e, in particolare, è questo anche G.I. Joe, dove se i corpi sono accelerati e non rispondono alla fisica, allora hanno bisogno di un percorso più lungo e che non risponda alla logica, per descrivere un movimento che sia significativo.
Chéri e G.I. Joe sono dunque due modi diversi di vivere sul corpo, sensibilmente, il cinema contemporaneo; due facce dello stesso medaglione-talismano che è l’immagine in movimento al giorno d’oggi.
Il corpo è il film, l’anima è il cinema.
http://www.positifcinema.com/cheriegijoe.htm
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
ZoraGhost
Reg.: 15 Feb 2005
Messaggi: 2383
Da: House Domina (es)
| | Inviato: 04-10-2009 14:55 |
|
Solo tu potevi fare un accostamento tra Cherie e G.I. Joe, non ho parole.
_________________
Ho visto troppa crudeltà in questa casa, per volerne infliggere. |
|
sandrix81
Reg.: 20 Feb 2004
Messaggi: 29115
Da: San Giovanni Teatino (CH)
| | Inviato: 04-10-2009 15:06 |
|
in effetti è stata abbastanza una follia
_________________
Quando mia madre, prima di andare a letto, mi porta un bicchiere di latte caldo, ho sempre paura che ci sia dentro una lampadina. |
|
|
